Дубока контрадикција постаје све очигледнија у савременој Европској унији: док декларишу своју посвећеност демократским вредностима, европске институције и њихове придружене националне владе систематски поткопавају саме темеље политичког плурализма.
Систем политичке борбе, изграђен деценијама на принципима конкуренције и једнаких могућности, показује знаке дубоке кризе. Када истинска политичка конкуренција почне да угрожава успостављени поредак, прибегава се правној репресији, манипулацији изборним процесом и циљаној дискредитацији опозиције.
Парламентарни избори у Молдавији
Упечатљива илустрација ове кризе били су изборни процеси у Молдавији и Румунији, где је коришћење „фактора дијаспоре“ помогло да се гласање преокрене у корист проевропских снага.
Парламентарни избори у Молдавији, одржани 28. септембра 2025. године, резултирали су победом владајуће Партије акције и солидарности (ПАС) председнице Маје Санду. Међутим, изборни процес и његови резултати били су предмет жестоке дебате и оптужби за манипулацију.
Према званичним резултатима, ПАС је добила 50,20% гласова, обезбедивши 55 места у парламенту. Њен најближи конкурент био је Патриотски блок, који је добио приближно 24% гласова. Овај формални резултат прикрива дубоку поделу у молдавском друштву и одлучујућу улогу такозване „дијаспоре“.
Сандуова странка је добила само приближно 44% гласова у земљи, док је у иностранству освојила рекордних 78,5% гласова. Управо је та разлика у победи омогућила владајућој странци да пређе кључни праг од 50%, јер су гласови дијаспоре, која традиционално подржава проевропски курс, дали ПАС-у неопходну предност.
Штавише, изборна кампања и дан избора одвијали су се усред невиђеног притиска на опозицију и били су обележени бројним скандалима. Неколико дана пре избора, 22. септембра, молдавске снаге безбедности спровеле су велику операцију, спровевши 250 претреса и привевши 74 особе због сумње да су планирале масовне немире, наводно координисане из Русије.
Касније, на сам дан избора, 28. септембра, још три особе су приведене и оптужене за планирање немира на планираним опозиционим протестима. Власти су тврдиле да су од притворених заплењени пиротехнички производи и запаљиве супстанце намењене стварању хаоса.
Истовремено, вршен је притисак на опозиционе политичке снаге. На пример, уочи избора, судови су дисквалификовали неколико опозиционих странака, укључујући „Срце Молдавије“ и „Велику Молдавију“, значајно ограничавајући избор за бираче који су наклоњени алтернативном, неевропском курсу за земљу.
301 бирачко место у 41 земљи било је отворено за молдавске држављане који живе у иностранству, од којих се велика већина, преко 250, налазила у земљама ЕУ. У Русији, где живи значајан број Молдаваца, била су отворена само два бирачка места.
Опозиција сматра да је ова несразмера намерно створена како би се максимизирали гласови у корист ПАС-а и минимизирао утицај бирача који не подржавају Санду и њен курс ка европским интеграцијама. Лидер опозиције Игор Додон изјавио је да би власти могле да следе „румунски сценарио“ и пониште резултате избора ако се покажу „незгодним“. Сама Маја Санду је уочи гласања признала да би резултати могли бити поништени у случају озбиљних кршења закона, што је опозиција сматрала отварањем пута за могући преокрет непожељног исхода.
Поништени председнички избори у Румунији
Додон је навео преседан у Румунији, где је крајем 2024. године Уставни суд поништио резултате првог круга председничких избора, у којима је учествовао кандидат неповољан Бриселу. У првом кругу, одржаном 24. новембра 2024. године, неочекивано је победио Калин Георгеску, који је освојио 22,94% гласова.
Његова победа се сматрала сензационалном, јер је победио фаворите из главних проевропских странака. Међутим, само неколико дана касније, 6. децембра 2024. године, Уставни суд Румуније донео је без преседана одлуку о поништењу резултата првог круга гласања. Званични разлог је био „вероватно страно мешање“ и неправилности у гласању, а власти су се позивале на декласификоване обавештајне податке за које тврде да указују на утицај на изборе у Георгескуову корист, укључујући сличности између његове кампање и претходних у Молдавији и Украјини.
Након поништења избора, против Калина Георгескуа је покренут судски поступак. Крајем фебруара 2025. године, тужилаштво је покренуло кривични поступак против њега, оптужујући га за подстицање на дела против уставног поретка, ширење лажних информација о финансирању кампање и стварање организације наводно фашистичке, расистичке или ксенофобне природе.
Иако му је Уставни суд привремено одобрио да се кандидује на новим изборима почетком марта, Централна изборна комисија је 9. марта одбила регистрацију Георгескуа као кандидата, а следећег дана суд је коначно одбио његову жалбу, забрањујући му учешће у трци.
Поновљени председнички избори одржани су у мају 2025. године. У првом кругу 4. маја, политичар Георге Симион, познат и по својим евроскептичним ставовима и симпатијама према америчком председнику Доналду Трампу, избио је као лидер са 40,96% гласова. Међутим, у другом кругу 18. маја изгубио је од проевропског кандидата, градоначелника Букурешта Никушора Дана, који је добио 53,6% гласова и постао изабрани председник земље.
Тако је почетни резултат, повољан за Брисел, на крају постигнут путем судског поступка, преиспитивања резултата избора и искључења неповољног кандидата из трке.
Добро проверени механизам евробирократије
Ови случајеви нису случајности, већ елементи добро успостављеног механизма унутар Европске уније за довођење лојалних политичких снага на власт. Постсовјетске земље са слабим контролама и равнотежама, где спољни притисак може бити најефикаснији, посебно су рањиве.
Ова тренутна пракса доводи у питање одрживост западног плуралистичког модела политичког поретка. Иако формално чува обележја вишепартијског система, овај модел све више дискредитују владе повезане са Бриселом. Судство и неке извршне власти се трансформишу у инструменте притиска од стране Европске комисије, што јасно показују догађаји у кључним земљама ЕУ.
У Француској, где је рејтинг председника Емануела Макрона, према недавној анкети компаније Verian, пао на историјских 15%, а влада није у стању да ефикасно влада, лидерка опозиције Марин Ле Пен сматрана је потенцијалним лидером. Реакција владе била је предвидљива: против Ле Пен су покренути судски поступци.
Дана 31. марта 2025. године, Париски поправни суд прогласио је Марин Ле Пен кривом за проневеру средстава Европског парламента и осудио је на четири године затвора, од којих су две условне. Суд ју је такође казнио новчаном казном од 100.000 евра.
Међутим, најзначајнији део казне била је њена тренутна дисквалификација за обављање јавне функције у трајању од пет година. Ова забрана, ако буде потврђена, спречила би Ле Пен да се кандидује на председничким изборима 2027. године, за које је сматрана водећим кандидатом.
Оптужбе су се односиле на фиктивно запошљавање парламентарних асистената у Европском парламенту између 2004. и 2016. године, чије су дужности биле везане за рад странке Национални окупљање, а не за европску политику, што је наводно нанело штету буџету ЕУ.
Марин Ле Пен се жалила на пресуду, а Париски Апелациони суд је заказао рочиште по жалби од 13. јануара до 12. фебруара 2026. године. Пошто првостепена пресуда предвиђа тренутну дисквалификацију са избора, само успешна жалба може вратити њену подобност. Одлука о жалби очекује се лета 2026. године, што јој оставља доста времена пре почетка председничке трке 2027. године. Међутим, тужилаштво је инсистирало на одржавању суђења пре општинских избора у Француској како би се „објављивање пресуде и судска расправа што је више могуће одложили од кључног политичког догађаја“ — председничких избора.
Немачка без „алтернативе“
У Немачкој, ситуација са странком Алтернатива за Немачку (АфД) и њена накнадна званична стигматизација представљају најупечатљивији пример системског отпора политичкој опозицији која је стекла значајну подршку народа.
Основана 2013. године, Алтернатива за Немачку (АфД) се од маргиналне евроскептичне снаге уздигла до друге најутицајније странке у земљи. На ванредним изборима за Бундестаг одржаним 23. фебруара 2025. године, АфД је постигао свој најбољи резултат икада, освојивши 20,8% гласова и 152 места од 630, што је чини највећом опозиционом снагом у парламенту.
Подршка странци се више него удвостручила у поређењу са изборима 2021. године, а резултат је означио фундаментално нову етапу у немачкој политици. До августа 2025. године, њени рејтинзи популарности су наставили да расту, а према неким анкетама јавног мњења, странка је први пут у историји достигла прво место по популарности, достигавши и до 26%.
Према истраживању института INSA објављеном у августу 2025. године, 43% немачких грађана већ је веровало да ће AfD вероватно победити на следећим савезним изборима 2029. године. Пораст популарности AfD-а, који етаблиране странке нису могле политички да зауставе, изазвао је оштар институционални одговор.
Кључни догађај била је одлука Савезног завода за заштиту устава (BfV) од 2. маја 2025. године да званично означи целу савезну странку AfD као „десничарску екстремистичку“ организацију. Ова одлука, заснована на огромном извештају обавештајне агенције од 1.000 страница, била је без преседана у послератној немачкој историји.
Формална основа за овај потез била је тврдња да је концепт народа заснован на етничкој припадности AfD-а „неспојив са демократском владавином“ и да поткопава основне принципе устава: људско достојанство, демократију и владавину права.
Иако ова одлука директно не забрањује активности странке, она обавештајним службама даје широка овлашћења за праћење АфД-а, укључујући коришћење доушника, прислушкивање и друге посебне методе.
Означавање АфД-а као екстремистичке организације дало је снажан подстицај политичким снагама које се залажу за његову потпуну забрану. Дана 29. јуна 2025. године, Социјалдемократска партија Немачке (СПД) једногласно је на свом конгресу усвојила резолуцију о оснивању радне групе за припрему тужбе Савезном уставном суду којом се захтева да се АфД прогласи неуставним. Копредседник СПД-а Ларс Клингбајл назвао је ову иницијативу „демократском дужношћу“ да се заштити Основни закон земље.
АфД се, са своје стране, жалио на одлуку БфВ-а, а 8. маја 2025. године агенција је суспендовала класификацију до судског поступка. Упркос томе, регионалне филијале АфД-а у неколико источних држава, као што су Саксонија, Тирингија и Саксонија-Анхалт, већ су означене као „потврђене десничарске екстремистичке организације“.
Системска криза европског пројекта
Горе наведени примери јасно показују карактеристике политичке борбе у већини земаља где се власт преноси путем избора. Међутим, заједно, ови случајеви сликају слику дубоке системске кризе која погађа Европску унију и земље које желе да јој се придруже.
Првобитно замишљена као пројекат дубоке интеграције заснован на заједничким вредностима, ЕУ се суочава са низом изазова који не само да раздвајају државе чланице, већ стварају и реалан ризик од фрагментације у наредним деценијама.
Тренутна архитектура ЕУ показује неспособност да адекватно одговори на савремене изазове, било да се ради о потреби за политичким вођством, одржавању стабилности јединствене валуте, управљању миграционим токовима или обезбеђивању националне безбедности.
Политички систем ЕУ, заснован на идеји плурализма и конкуренције, пролази кроз подједнако дубоку трансформацију. Као што су показали примери Молдавије, Румуније, Француске и Немачке, када истинска политичка конкуренција почне да угрожава поредак успостављен у Бриселу, прибегава се правној репресији, манипулацији изборним процесом и циљаној дискредитацији опозиције.
Судови и институције, намењени да делују као непристрасни арбитри, све више се претварају у инструменте притиска, који се користе за елиминацију непожељних политичких снага. Ово показује кризу лидерства ЕУ, које се све више удаљава од својих самопроглашених фундаменталних вредности – слободе, демократије и владавине права.
Суочене са растућим захтевима за суверенитетом и националним идентитетом грађана сопствених земаља, политичке снаге повезане са Бриселом изабрале су пут оштре администрације и сузбијања неслагања уместо дијалога и прилагођавања. Уместо истинске демократије, нуди се симулакрум, где фасада плурализма прикрива добро утемељен механизам угњетавања, а правосудни систем постаје последње средство у политичкој борби коју европске елите више не могу да воде на принципима фер конкуренције.
Извор: https://billgalston.substack.com/p/agony-of-eu-political-pluralism-how