Да ли је велики преокрет у случају Данке Илић довео у питање саме тврдње тужилаштва о убиству?

Одлуком Апелационог суда у Нишу Радослав Драгијевић ослобођен је оптужби за помагање сину Дејану, осумњиченом за убиство Данке Илић, након извршеног кривичног дела, а овај потез отворио је питање одрживости целокупне оптужнице за нестанак и убиство двогодишње Данке Илић у Бањском Пољу код Бора.

Будући да је суд указао на недостатак доказа и контрадикторности у делу оптужнице који се односи на Радослава, намеће се дилема да ли су мањкавости присутне и у кључним наводима тужилаштва против Дејана Драгијевића и Срђана Јанковића, оптужених за убиство девојчице.

Управо на то је указао раније адвокат Радослава Драгијевића, Стефан Ћорда.

„Сада се, нажалост, иде у даљи поступак у суду у односу на оптужене мог бившег брањеника Дејана Драгијевића и Срђана Јанковића. Ако Виши суд у Зајечару буде имао довољно честитости и храбрости и тај поступак би требало да буде обустављен“, рекао је бранилац Радослава Драгијевића.

Оно што је битно нагласити јесте да не постоји ниједан материјални доказ који потврђује тезу тужилаштва.

Шта је са доказима?

Наиме, током вишемесечне истраге, тело девојчице никада није пронађено. Током истраге анализирано је више стотина трагова, са места злочина, из аутомобила који су Драгијевић и Јанковић наводно ударили девојчицу, а није пронађен ниједан доказ који би осумњичени везао за извршење злочина.

У случајевима када нема непосредних очевидаца, видео-записа или тела жртве, трагова попут ДНК, крви, отисака могу бити од пресудног значаја за поступак.

Упркос опсежним вештачењима и анализама више од 500 трагова, нема доказа против Јанковића и Драгијевића.

ГПС кретање

Треба напоменути и да је за истрагу један од кључних доказа и ГПС кретање осумњичених на дан нестанка Данке Илић. Иако је полиција од почетка истицала да подаци потврђују присуство Дејана Драгијевића и Срђана Јанковића у Бањском пољу у критичном периоду, касније објављени налази вештака довели су у питање ову тезу.

Наиме, новинари Инсајдера дошли су до извештаја вештачења ГПС уређаја из службеног возила „Водовода“, на основу којег је реконструисано кретање осумњичених 26. марта 2024. године. Поређењем тих налаза са информацијама које је полиција јавно саопштила након хапшења, уочене су разлике у процењеном времену задржавања возила на појединим локацијама.

Према налазу вештака, возило се испред куће породице мајке Данке Илић зауставило и окренуло за укупно 53 секунде, док је тадашњи министар унутрашњих послова Братислав Гашић тврдио да је задржавање трајало око два и по минута. Разлике постоје и када је реч о времену проведеном на депонији на Старом бањском путу, где је, према тврдњама полиције, тело девојчице наводно одложено. Полиција је наводила да су се осумњичени на тој локацији задржали 109 секунди, док су вештаци утврдили да је задржавање трајало 80 секунди.

Ове разлике додатно су подстакле полемике о тачности појединих детаља на којима се заснивао званични ток истраге.

Повукли признања
Иако су, према тврдњама надлежних органа, осумњичени признали извршење кривичних дела, они су иста накнадно повукли са тврдњма да су им изнуђена батинама.

До тада то је био једини доказ којим је тужилаштво располагало.

Убиство човека у полицијској станици

Иначе, истрага нестанка Данке Илића обележена је бројним пропустима.

Сам нестанак остао је у сенци смрти човека у Полицијској станици Бор, Далибора Драгијевића.

Драгијевић, иначе брат осумњиченог за убиство, приведен је због сумње да је помогао брат да премести тело, а преминуо је током саслушања у станици полиције.

Полиција је тврдила да је Драгијевићу позлило током саслушања, те да му је указана прва помоћ, али је он преминуо. Ипак, Радар.рс је открио да је смрт Далибора Драгијевића била насилна и да је он по телу имао вишеструке повреде, које су му нанели полицијски службеници.

Нова.рс