Више јавно тужилаштво у Београду објавило је, како наводе, детаљну анализу доказа прикупљених у досадашњем току истраге, након бројних реакција које су уследиле пошто је одбачен део кривичне пријаве против бившег начелника Полицијске управе за град Београд Веселина Милића, који се односио на сумњу да је починио кривично дело Помоћ учиниоцу после извршеног кривичног дела.
У саопштењу наводе да су одлучили да објаве комплетну анализу доказа на којима је заснована одлука о одбацивању тог дела пријаве, као и да негодују због, како оцењују, „неодговорних и тенденциозних коментара“ који су се појавили у јавности након објављивања одлуке. Истичу и да тужилаштво није везано квалификацијама из кривичне пријаве, већ одлуке доноси на основу доказа прикупљених током истраге.
Шта показују снимци надзорних камера
Више јавно тужилаштво наводи да се на снимцима са камера види да је оштећени А.Н. 12. маја у 22:45 изашао из гараже возилом „БМW X7“, а да је исто учинио поново у 23:08 часова.
Камере у Улици Андре Николића у 23:08:29 бележе службени „БМW 5“ и „Фиат Типо“ који се крећу ка Ужичкој улици, док се на снимцима са адресе становања Веселина М. види да „БМW 5“ улази у гаражу његове зграде између 23:15 и 23:16 часова.
Према наводима тужилаштва, из возила најпре излазе припадници обезбеђења П.П. и С.С, а потом и Веселин М, који у 23:17 улази у зграду. Два минута касније возило напушта гаражу.
Кретање возила и подаци базних станица
Тужилаштво наводи да су службена возила која су користили Веселин М. и његово обезбеђење у 23:29 ушла у гаражу Полицијске управе за град Београд.
Анализа базних станица мобилне телефоније, према саопштењу, показује кретање телефона Веселина М. и чланова његовог обезбеђења од подручја ресторана „27“ ка адреси његовог становања, а потом ка другим локацијама.
Наводи се да се подаци са базних станица поклапају са снимцима надзорних камера и трасом кретања возила.
Вештачење телефона и искази сведока
Увидом у вештачене телефоне припадника обезбеђења и Б.М, тужилаштво је утврдило да су се они 12. маја налазили у ресторану „27“ пре 15 часова, као и да су у 23:06 дали међусобни сигнал за покрет.
Према садржају комуникације, како се наводи, произлази да се у критично време нису налазили на месту догађаја.
Тужилаштво се позива и на исказ сведока В.Р, према којем је оштећени А.Н. између 23:09 и 23:14 разговарао телефоном док је био на путу ка ресторану „27“.
Осумњичени и оштећени су се мимоишли
На основу анализе видео-снимака, телефонских листинга, базних станица и исказа сведока, тужилаштво закључује да су се Веселин М. и оштећени А.Н. у спорном периоду практично мимоишли.
Како се наводи, у време када је А.Н. долазио у ресторан „27“, Веселин М. се кретао ка својој адреси становања, где је, према прикупљеним доказима, стигао око 23:17 часова и остао до наредног дана.
Одбачена пријава за помоћ учиниоцу
Тужилаштво је саопштило да није пронашло доказе да је Веселин М. извршио кривично дело Помоћ учиниоцу после извршеног кривичног дела, нити да је прикривао трагове настале извршењем кривичних дела.
Због тога је, како се наводи, кривична пријава за то дело одбачена.
Истрага се наставља због непријављивања кривичног дела
Истовремено, тужилаштво наводи да наставља поступак у делу који се односи на сумњу да је Веселин М. имао сазнања о догађају у ресторану „27“, али да га није пријавио надлежним органима.
Према досад прикупљеним доказима, постоји сумња да га је током ноћи између 12. и 13. маја о догађају телефоном обавестио власник ресторана Н.Л.
Тужилаштво наводи да су наложена додатна вештачења и друге доказне радње, а да ће даљи ток поступка зависити од резултата тих провера.
Нова.рс
- Пуцао из калашњикова на пун аутобус: Хорор на југу Србије
- Где Срби највише воле да путују ван граница своје земље?
- МУП апелује на грађане! Не радите ово – казне иду до чак милион динара
- Родитељи у паници: За длаку избегнута трагедија испред вртића у центру Шапца! (ФОТО)
- Полиција дошла да приведе ауто-превозника Миломира Јаћимовића, њему позлило