Скупштина Србије почела је ванредну седницу на чијем дневном реду је избор заштиника грађана, чланова Фискалног савета Србије и чланова Одбора Агенције за борбу против корупције
Посланици опозиције током данашње расправе о избору Зорана Пашалића за новог заштитника грађана оштро су оспоравали тај избор, истичући да он није стручан да обавља ту дужност, а једну ствар су му готово сви „прабацили“ – то што је прво био члан скупштине ФK „Црвена Звезда“, а потом „Партизана“.
У скупштинској расправи о избору Заштитника грађана посланици власти и опозиције су полемисали о томе да ли кандидат за ту функцију Зоран Пасалић испуњава све законске услове за избор на ту функцију, укључујући и високе моралне квалитете, те да ли ће заиста у свом послу штити права грађана, а не власт.
Док су посланици владајуће коалиције истицали да Пашалића за ту функцију препоручују његови додадашњи добри резултати рада и то што није „политички обојен“, посланица Нове странке Мариника Тепић позвала је владајућу већину да повуче предлог да Пасалић буде омбудсман, изразивши сумњу у његове моралне квалитете.
На наводе Тепић бурно је реаговао Жика Гојковић из посланичког клуба СНС, који је рекао да Тепић сада говори о моралу и стално држи некоме предавање, а док је, како каже, била покрајинска секретарка за спорт делила је новац да је „то страшно описати“, те да је као доказ томе довољно како је делећи новац оштетила децу са сметњама у развоју.
Тепић је оптужбе одбацила наводећи да постоје државни органи који би се њом бавили да је прекршила закон.
Она тврди и да Пашалић не испуњава формалне законске услове, јер осим што је дипломирани правник, познат је једино по учешћу у серијалу „Инсајдер“ који се бавио криминалом у фудбалу.
Додала је да је Пашалић изјавио да не види никакав проблем у томе да као прекршајни судија седи у скупштини спортских клубова, најпре Црвене звезде, а потом Партизана, заједно са навијачима, за које је навела да се терете за бројне прекршаје и тежа кривична дела.
На опаску Тепићеве да Пашалића једино можда и може да кандидује то што лако „мења дрес у сваком смислу“, посланик Покрета социјалиста и председник Одбора за уставна питања и законодавство Ðорђе Kомленски рекао је да Пашалић није политички обојен ни на који начин и да се од њега може очекивати да функцију омбудсмана неће злоупотребљавати.
Пашалића, каже Kомленски, чак ни 2009. тадашња власт коју је оптужио да је из правосуђа ‚“избацила најчеститије судије“, није могла да „помери с места“, јер су његови резултати били добри.
Он је рекао и да је Пашалић каријеру почео као градски судија за прекршаје 2003, да је његово напредовање до старешине прекршајног суда 2008. правдано његовим резултатима, те да је у просеку више од 90 одсто одлука које је донео Пашалић било потврђено.
Kомленски каже и да је Одбор за уставна питања и законодавство Пашалића предожио имајући у виду потребу да се прекине континуитет злуопотребе функције претходног омбудсмана.
На критике ДС и Нове странке због тога што Одбор није предложио Милоша Јанковића за омбудсмана, Kомленски је рекао да се он, иако на функцији в.д. омбудсмана, није оградио од политичког деловања Саше Јанковића.
– Самим тим је себе искључио као тему за размишљање – додао је Kомленски.
Посланица ДС Маја Виденовић рекла је да се демократија јача јачањем независних институција, приметивши да је актуелна власт 2012. мандат почела „ударом на независне институције“, тако што је сменила гувернера Народне банке и поставила „замрзнуту функционерку“ СНС.
Kритикујући то што Парламент није разматрао три последња извештаја омбудсмана, Виденовић је оценила да избор Заштитника грађана не би смео да буде резултат пуке матемачке већине у парламенту.
– Извештај Заштитника грађана је извештај како грађани живе и са којим проблемима се суочавају, а када игноришете институцију зато што вам смета један човек, ви се ругате грађанима и институцијама – рекла је Виденовић и додала да „незапамћена брутална кампања“ против Саше Јанковића показује како ће проћи свако ко радећи свој посао стане на пут једној странци и једном човеку.
Лидер Двери Бошко Обрадовић критиковао је предлог да Пашалић буде кандидат за омбудсмана наводећи да њега заправо поставља СНС не да би радио свој посао, него да би био заштитник интереса те странке, а не грађана.
Посланик владајуће СНС Марјан Ристичевић рекао је да ће подржати избор Пашалића, оценивши да је сваки кандидат бољи од Саше Јанковића који је, како је навео, био „заштитник самога себе и више водио рачуна о свом псу него о правима грађана“.
Нови Заштитник грађана треба да ради све оно што Саша Јанковић није радио и да не ради све оно што он јесте – истакао је он.
Телеграф, Танјуг