Главни уредник „Недељника“ Вељко Лалић изјавио је у Новом дану телевизије Н1, да је ватерполо репрезентативац Андрија Прлаиновић, у интервјуу за тај лист, стао иза своје изјаве коју је дао после освајања златне медаље на Олипмпијским играма у Рију. Прлановићу, како каже, смета и то што су медији тој теми приступили сензационалистички.
“Недељник” у најновијем броју доноси интервју са прослављеним ватерполо репрезентативцем под насловом “Прлаиновић: Држава која се овако односи према спорту и култури нема будућност“. Лалић каже да је невероватно да нико из медија није звао Прлаиновића после Олимпијских игара, како би образложио своју изјаву да медаља у Рију “није резултат програмског улагања у спорт” и да су ватерполо клубови пред стечајем.
“Он стоји иза те изјаве, прича ко је покушао да га посвађа са Давором Штефанеком и Иваном Шпановић. Мислим да је Прлаиновић идентификовао ствар у правцу сензационализма и медија. Поптуно је нејасно да се нашао у вртлогу – те изјаве се појављују, а не знате како да реагујете. Смета му и што је постао ‘вођа опозиције’”, објашњава Лалић.
Уредник “Недељника” сматра да је проблем у структури медија, те да је Прлаиновић прошао кроз сличне медијске нападе као породица Влада Дивца, који је такође недавно говорио за “Недељник”. “Очигледно да ако немате доброг ПР-а да реагује дневно, такве ствари могу да вам се десе”, примећује Лалић.
Он додаје да није спорно да држава с једне стране улаже спорт, и да има највеће награде у региону, али истиче да нема системског улагања. Прлаиновић је тако у изјави за “Недељник”, како каже, предложио да држава одреди стратешке спортове и определи средства за њихово финансирање.
У Меморандуму САНУ нема национализма
Још једна важна тема којом се “Недељник” бави већ други број заредом, је Меморандум САНУ из 1986. године. Лалић каже да је велика ствар то што је САНУ кренула да прича о том документу за који тврди да је први демократски документ у СФРЈ који говори против Савеза комуниста и о вишепартијском систему.
“Људи не знају ништа о Меморандуму. То су писали најумнији људи тог доба, сви мисле да је Добрица Ћосић, а Добрица Ћосић није учествовао о томе. То је научни документ који је био револуција што је тада причао о тим стварима БиХ се помиње у једном месту. О Југославији пише да је боље да нестане, него да Србија пропада у њој. Не видим национализам у томе”, каже гост Новог дана и подсећа да је и Слободан Милошевић нападао Меморандум, а да је почео похвално да прича о Академији тек када му је она била потребна.
Меморандум, према његовим речима, показује да је кључ слободе једног друштва да можете да причате шта хоћете. Каже да данашње време можда није упоредиво са 1986. годином, и да данас друштво не мора да се супроставља комунистичком једноумљу, али да треба да се супростави, како каже, терору сензационализма, баналности и ријалитија.
Томислав Николић ће остати председник
Говорећи о председничким изборима који ће се одржати наредне година, а који ових дана изазивају велику пажњу јавности због спекулација о заједничком кандидату опозиције, Лалић је рекао да је ДС скупо коштало кокетирање са националним странкама попут ДСС-а.
“Мислим да је ДС највише уништило то што је кокетирала са свим странкама, они кажу да им је украо Вучић политику, а онда Пајтић излази са ‘српска Србија’ и доводи у питање европску политику. Губе идентитет тиме што кокетирају са Дверима. Морате да формулишете своју политику… ДС каже да им треба мало национални кандидат, што је апсурд, националисти мисле да је довољно да се добро обуку, а то одговара једној ‘catch all’ странки какву је направио Вучић”, оцењује уредник “Недељника” и додаје да Вук Јеремић о којем се спекулише као могућем кандидату за председника, никако не може да представља грађанску опцију.
Лалић је сигуран да ће Томислав Николић бити кандидат СНС-а на председничким изборима, уколико не буде великих изненађења. “За Александра Вучића је реално јак кандидат иако га сви доживљавају другачије. Уколико би Томислава Николића подржао СНС, то је једна гласачка машинерија која обави све своје задатке. Друга опција не би имала мотив да изађе против Томислава Николића. Да Вучић изађе повукао би више људи да гласају против њега”, оцењује он.
Гост Новог дана сматра и да је Србији потребна промена политичког система, односно да пропорционални изборни систем не одговара једној тако малој земљи попут Србије. Пут ка некој врсти двопартијског система је, према његовим речима, једини начин да се спречи “терор малих странака, великих крајности”.
Н1