Премијерови цинични напади на Би-Би-Си су најновије популистичко сузбијање ‘елите’ штампе и емитовања
У јануару је Би-Би-Си емитовао дводелну серију Индија: Питање Модија, која је форензички посматрала улогу Нарендре Модија у подстицању антимуслиманских нереда у Гуџарату 2002. године у којима је убијено најмање 1.000 људи. Садашњи премијер Индије, Моди је тада био главни министар Гуџарата.
Одговор у Индији био је брз. Канчан Гупта, саветник министарства за информисање и радиодифузију, назвао је документарни филм „пропагандним и антииндијским смећем“ које „одражава колонијални начин размишљања Би-Би-Сија“. Влада БЈП-а је позвала на хитне законе да забрани документарни филм и све интернетске везе до клипова. Када су студенти на Универзитету Џавахарлал Нехру покушали да прикажу документарни филм, универзитетске власти су искључиле струју целом кампусу.
Затим, прошле недеље, власти су извршиле рацију у канцеларијама Би-Би-Сија у Индији, наводно да би истражиле „утају пореза” индијском операцијом корпорације. Влада је у петак тврдила да је открила „доказе о пореским неправилностима“. Већина локалних новинара је дубоко цинична. Упад на ББЦ, приметио је Прес клуб Индије, био је „јасан случај освете“.
Полицајци задржавају новинарске екипе током рације пореских службеника у канцеларијама Би-Би-Сија у Делхију у уторак.
Индијски новинари кажу да је ББЦ извршио рацију у склопу акције застрашивања медија
Опширније
Цинизам у вези са мотивима Делхија је добро заслужен. Од када су Моди и његова хиндуистичка националистичка партија БЈП дошли на власт 2014. године, он је водио немилосрдну кампању за обуздавање независности индијских медија. „Критикујте нас и ми ћемо кренути на вас“, транспарент је под којим влада влада. Како је Удружење уредника Индије изразило, ББЦ рације (које влада, на БЈП Невспеак, назива не „рацијама“ већ „анкетама“) део су добро успостављеног „тренда коришћења владиних агенција за застрашивање и узнемиравање новинарских организација који су критични према владиној политици или владајућем естаблишменту”. Влада – и многе државне администрације које контролише БЈП – такође су настојале да застраше новинаре коришћењем побуна и закона о националној безбедности. 2020. године, Сидик Капан, новинар из Керале, који је извјештавао о 19-годишњој Далит жени која је умрла након што су је наводно групно силовала четворица мушкараца, оптужена је од стране полиције у Утар Прадешу под контролом БЈП-а за побуну, промицање непријатељства. између група, узнемиравање верских осећања, вршење противправних радњи и прање новца. Још увек чекајући суђење, коначно је пуштен уз кауцију овог месеца након две године у затвору.
Исте године, Дхавал Пател, уредник гуџаратског новинског веб-сајта, оптужен је за побуну због писања чланка који критикује политику државне владе према Цовид-у. 2021. године, влада Манипура коју води БЈП оптужила је новинара Кисхорецхандра Вангкхема према Закону о националној безбедности због тога што је написала да кравља балега не лечи Цовид; провео је скоро два месеца у затвору пре него што га је суд пустио на слободу.
Индијско министарство информисања и емитовања блокирало је телевизијски канал Медиа Оне на 48 сати јер је покривао нападе мафије на муслимане у Делхију 2020. „на начин који је изгледао критичан према полицији и РСС-у Делхија”. РСС је паравојни хинду-националистички покрет са блиским везама са Модијем и БЈП.
Године 2021, док је Делхи био потресен огромним протестима фармера против нових закона о пољопривреди, истакнути новинари, укључујући Сидарта Варадарајана, уредника дигиталне веб странице Тхе Вире, и Винода Хосеа, Анант Ната и Пареша Ната, уреднике и издаваче часописа Цараван, били су оптужен за побуну због извештавања о смрти једног од демонстраната. Како је приметио Хартош Синг Бал, политички уредник Каравана, мете нису биле изненађујуће: протест фармера је био највећи изазов за БЈП откако је дошао на власт, док су Тхе Вире и Цараван „међу малобројним медијским организацијама које су спремне да погледају владајућа власт критички”.
Ово је само неколико случајева са којима су се индијски новинари суочили последњих година. Оптуживање некога за побуну постало је оружје избора, посебно за политичаре и администрацију БЈП-а када су суочени са критикама.
Новинари, посебно новинарке, и оне које критикују хинду национализам, нису само цензурисане, већ су биле нападнуте, чак и убијене. Новинари попут Гаурија Ланкеша, кога су у Бангалору убила три нападача 2017. године. Репортерс Санс Фронтиерес (РСФ) је 2021. прогласила Индију једном од пет најопаснијих земаља за новинара.
Многи медијски шефови су били пресрећни да се придржавају владиних ограничења. 2020. године, током пандемије Цовида, неколико сати пре него што је најавио највеће затварање због корона вируса на свету, Моди се састао са вишим руководиоцима вести и позвао их да објављују само „инспиративне и позитивне приче“ о напорима владе. Као што је Караван приметио, Модијева интервенција је обезбедила мало критичног покривања владиних неуспеха Цовида. Врховни суд је, међутим, одбио захтев владе за претходну цензуру вести, наложивши медијима да „објављују званичну верзију“ развоја пандемије. Није изненађујуће да је Индија нагло пала на глобалној ранг листи слободе штампе коју је саставио РСФ. Индија је 2002. била 80. на свету. Данас се налази на 150. месту од 180 земаља, испод нација као што су Турска, Либија и Зимбабве.
Репресивна цензура није настала од БЈП. Индија већ дуго има живу медијску културу; такође дуго има културу цензуре и репресије. Најдеспотскији тренутак наступио је са увођењем ванредног стања између 1977-79, када је премијерка Индира Ганди отказала изборе, суспендовала грађанске слободе, скупила политичке противнике и зачепила медије. Она је протерала Би-Би-Си из Индије након што је одбио да потпише уговор о цензури.
Ипак, БЈП под Модијем је помогао да се преправи однос између медија и државе, и, ван ванредног стања, наметнуо је најчвршћи поводац за штампу.
Док су се многи власници медија и познати уредници држали владине линије, мање жестоко независне медијске куће и појединачни новинари су се супротставили клими цензуре и сносили терет репресије. Оно чега се сада многи плаше је да геополитички значај Индије, посебно као противтеже Кини, пригушује одговор Запада, посебно након напада на ББЦ. Док западне владе држе предавања другим нацијама о слободи и слободи често призор који не поучава, многи страхују да би ћутање Лондона и Вашингтона „могло утрти пут за ’безобразнију’ акцију… Модијеве владе“.
Као што десничарски популисти чине у многим другим нацијама, БЈП представља своје пребијање медија као изазов „елити“. То је, у ствари, напад на сваку критику елите. Споро гушење слободних и независних медија је катастрофа за Индију. Али не само за Индију. То је развој који би све нас требао узнемирити.
Кенан Малик је колумниста Обсервера
Извор: theguardian.com